English version

Архив номеров

Дилбарян Г.Г.

Название статьи:
Классификации договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности

Аннотация:
Анализируются актуальные проблемы научной классификации договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности, определяются основания классификации, позволяющие отграничивать отдельные разновидности договоров.

Содержимое статьи:
Классификация договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности имеет не только теоретическое значение (в целях построения единой научно обоснованной системы), но и практическое, заключающееся в выработке рекомендаций по разрешению спорных вопросов, возникающих в течение всей “жизни” договора. Классификация может быть произведена по следующим признакам: - объектам, права на которые используются на основании договоров (традиционная классификация); - объему передаваемых прав (передача всех оборотоспособных имущественных прав на объект - договор об отчуждении исключительного права и передача отдельных видов прав); - характеру передаваемых прав (исключительные, неисключительные); - правовому положению лица, передающего права (первоначальные - передает права их первоначальный правообладатель и производные - передает права лицо, получившее их от другого правообладателя); - субъектному составу (договоры с участием физических лиц, в том числе лиц, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности, договоры с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, от имени которых выступают уполномоченные лица); - сфере применения (предпринимательские и иные); - обязательности заключения (добровольные и принудительные, например принудительные патентные лицензии); - характеру встречного предоставления (возмездные и безвозмездные); - характеру оферты (открытые договоры, например открытые лицензии, и другие (обычные)); - срочности (на неопределенный срок могут быть заключены договоры о передаче прав на товарный знак, знак обслуживания при условии продления свидетельства на эти объекты); - форме договора - договоры, заключаемые в устной (в том числе путем конклюдентных действий) и письменной форме (в том числе с соблюдением требования о государственной регистрации); - способам обеспечения исполнения обязательств - основные и направленные на обеспечение исполнения обязательства (залог исключительных прав и иные); - взаимосвязи и взаимозависимости с договорами других классов (смешанные, договоры о передаче прав в составе предприятия, договор простого товарищества, брачный договор). Целесообразно поподробнее рассмотреть некоторые из названных классификаций договоров. Классификация по характеру передаваемых прав используется применительно к лицензионным договорам, которые делятся на исключительные и неисключительные лицензии. Эта классификация была предусмотрена Законом об авторском праве, Патентным законом РФ и может быть применена сегодня к другим видам лицензий. Причем исключительный характер лицензии должен быть прямо предусмотрен договором, в противном случае действует презумпция неисключительной лицензии. Согласно п. 2 ст. 30 Закона об авторском праве авторский договор о передаче исключительных прав разрешал использование произведения определенным способом в установленных договором пределах только лицу, которому названные права передаются, и предоставлял такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. При этом автор обязывался не использовать и не передавать право на использование произведения другим лицам. Нарушение данной обязанности могло повлечь ответственность автора вплоть до расторжения договора и взыскания выплаченного вознаграждения. Статья 1236 ГК РФ, устанавливающая отдельные виды лицензионных договоров применительно ко всем объектам, изменила понятие исключительной лицензии, не запрещая правообладателю самому использовать охраняемые объекты. При этом целесообразно было бы выделить лицензию, по которой правообладатель лишен такого права, но может предоставить право на определенный способ использования в определенных пределах. Договор неисключительной лицензии предполагает, что правообладатель разрешает пользователю использовать объект, но сохраняет при этом за собой возможность предоставления права на его использование какому-либо третьему лицу. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ предусматривает заключение смешанных лицензий. Подобная классификация имеет важное практическое значение и в целом получила научное признание1. Заключение лицензионного договора, в том числе исключительной лицензии, не лишает правообладателя принадлежащего ему права, а лишь “стесняет в осуществлении его, подобно тому, как собственник дома стесняется арендой”2. Это означает, что в любом случае права по лицензионному договору лишь предоставляются на определенных условиях, в отличие от договоров об отчуждении исключительных прав. Классификация по правовому положению правообладателя и по субъектному составу включает в себя договоры об использовании первоначальных прав (в отношении объектов авторских, смежных, патентных прав - автора, исполнителя, чьим творческим трудом создан объект) и договоры об использовании производных прав (лица, получившего их от первоначального правообладателя). В качестве первоначального правообладателя на фонограмму, базу данных, представляющую объект смежных прав, и другие объекты смежных прав могут выступать также юридические лица, а в отношении товарного знака, коммерческих обозначений - только субъекты предпринимательской деятельности. Первоначальным правообладателем на результат интеллектуальной деятельности всегда является автор. Так, А.П. Сергеев различает авторские договоры в их точном, узком смысле (в качестве правообладателя выступает автор) и авторские договоры в широком смысле (договоры, в которых не участвуют сами авторы произведений или заменяющие их лица). Последние договоры, по мнению А.П. Сергеева, законодательство особо не выделяет и соответственно не регламентирует, хотя и допускает возможность их заключения3.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала.