English version

Архив номеров

Тунтаев Р.И.

Название статьи:
Система мер защиты прав на интеллектуальную собственность в российском праве

Аннотация:
Рассмотрены теоретические аспекты определения системы мер защиты интеллектуальной собственности в российском праве, соотношение категорий “защита права” и “меры защиты”.

Содержимое статьи:
Формирование новой российской правовой системы и вхождение России в мировое экономическое пространство делают особенно актуальным комплекс вопросов, связанных с охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности, со стимулированием развития российского рынка интеллектуальной собственности. При обсуждении вопроса о вступлении в ВТО к Российской Федерации предъявляются необоснованные претензии относительно того, что интеллектуальная собственность практически беззащитна в России. С данной позицией нельзя согласиться, так как на законодательном уровне защита интеллектуальной собственности все же существует, просто сами правообладатели не умеют или не желают ею пользоваться. Анализ зарождения понятия “защита интеллектуальной собственности”, как и развитие самого понятия “интеллектуальная собственность”, развития законодательства в данной сфере заставляет признать тот факт, что решение задачи защиты прав на интеллектуальную собственность невозможно без полного и всестороннего теоретического исследования всего комплекса связанных с этой задачей проблем. Защита прав на интеллектуальную собственность осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов1. Защита прав в сфере интеллектуальной собственности возможна в двух формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Юрисдикционная форма предполагает обращение в специальные органы, неюрисдикционная - принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав. И хотя неюрисдикционная форма применяется крайне редко, она позволяет решать конфликтные ситуации до рассмотрения споров судами общей юрисдикции, арбитражными судами или административными органами. В юридической литературе традиционно разграничиваются понятия охраны и защиты прав, хотя в действующих правовых актах существует перекрестное употребление этих терминов, которые часто рассматриваются как синонимы. Под охраной в цивилистике обычно понимают установление общего правового режима ценностей, в силу которого носитель права может извлекать выгоды при его осуществлении, а под защитой - меры, которые предпринимаются, когда субъективные права нарушены или оспорены2. Нарушение прав на интеллектуальную собственность может выражаться в любых действиях, которые противоречат законодательству об интеллектуальной собственности: незаконное использование чужого товарного знака, несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот патентного изобретения, нарушение авторских и смежных прав. Нарушителями прав на интеллектуальную собственность являются физические (в том числе предприниматели без образования юридического лица) или юридические лица, которые не выполняют требований законодательства об интеллектуальной собственности. Подобные действия считаются контрафактными (от французского слова “сontrefacon” - нарушение прав интеллектуальной собственности), а нарушители именуются пиратами (от английского неологизма “piracy” - нарушение прав интеллектуальной собственности). Различие понятий охраны и защиты дано в заголовке Декларации третьей сессии ВЦИК IХ созыва от 22 мая 1922 г. - “Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР”3. Охрана каждого права существует постоянно и имеет целью обеспечить его осуществление, не допустить его нарушения. Охрана обеспечивается, прежде всего, государством, предусматривающим субъективные права и их защиту4. А.Е. Шерстобитов, касаясь широкого и узкого смысла понятия охраны, склонялся к тому, что более обоснованным представляется не выделять охрану в узком смысле, а использовать термин “защита” как наиболее точно отвечающий сути проблемы5. Близка к указанному мнению и точка зрения Э.П. Гаврилова, состоящая в том, что охрана есть установление общего правового режима, а защита - это те меры, которые принимаются в случаях, когда гражданские права нарушены и оспорены6. Система правовой охраны интеллектуальной собственности включает правовую охрану результатов творческой деятельности человека и защиту предоставленного права от нарушений со стороны третьих лиц. В законах, регламентирующих правоотношения в области интеллектуальной собственности, можно найти перечень объектов, которым предоставляется правовая охрана, и перечень субъектов, имеющих право на получение охранных документов. Гораздо меньшее внимание как в исследовательских работах, так и в законодательстве уделено вопросам защиты интеллектуальной собственности. Соответствующие разделы Гражданского кодекса Российской Федерации, законов об авторском праве и патентных правах, а также закона о товарных знаках содержат лишь перечень возможных нарушений, общие требования по их устранению и указание судебной или иной административной инстанции, в которую правообладателям следует обращаться. По справедливому мнению Г.И. Олехновича, пока не приняты защитные меры, применять объекты интеллектуальной собственности на практике весьма рискованно: их могут безнаказанно употреблять другие лица7. В юридической литературе довольно широко распространено мнение о том, что защита субъективных прав возникает в рамках возникающих по этому поводу охранительных правоотношений. Г.Я. Стоякин считает, что всякая мера защиты выступает в качестве санкции за правонарушение и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий8. Однако данная точка зрения разделяется не всеми. Так, Ю.В. Трунцевский считает, что меры защиты могут применяться при отсутствии правонарушения и не быть связаны с санкциями, тем более неблагоприятными последствиями9. Здесь следует отметить, что правообладатель для защиты своих прав может прибегнуть к неюрисдикционным мерам защиты своих прав, т.е. принять меры по самозащите своих прав. Очень часто на практике бывают ситуации, когда при обнаружении правоохранительными органами фактов нарушений в сфере интеллектуальной собственности до решения вопроса о возбуждении дела правообладатель и лицо, нарушившее его права, приходят к какому-то обоюдному согласию о разрешении спора путем добровольного возмещения правообладателю ущерба и устранения причин и условий, которые послужили основанием для данной проблемы. Защита гражданских прав представляет собой применение права10, действие органов государственной власти по осуществлению права субъекта либо ограждению его от неправомерных посягательств.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала.