English version

Архив номеров

Милова И.Е.

Название статьи:
Основы тактики адвокатского параллельного расследования

Аннотация:
Рассматриваются вопросы тактики адвокатского параллельного расследования, включая тактику участия в следственных действиях. Даются рекомендации по использованию возможных тактических приемов.

Список литературы:
1 См.: Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М., 2002; Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук Алматы, 1999; Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты на предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002; Зорин Р.Г. Криминалистическая стратегия профессиональной защиты // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001; Конин В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции : дис…. канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 2 См.: Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита. М., 1990; Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995; Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Указ. соч.; и др. 3 См.: Митричев С.П. Криминалистика. М., 1973. С. 5; Белкин Р.С. Криминалистика. М., 1976. С. 3-4. 4 Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистических исследований. Екатеринбург, 2002. 5 Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. Вып. 19. С. 34. 6 Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1979. С. 18. 7 Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986. С. 11. 8 Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Указ. соч. С. 80. 9 Баев М.О., Баев О.Я. Указ. соч. С. 9-10. 10 Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1998. С. 135. 11 См.: Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. С. 13; Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. М., 1979. С. 15. 12 Гусаков А.Н. Указ. соч. С. 15. 13 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 168. 14 Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. С. 46. 15 Белкин Р.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 3. М., 1979. С. 135-137. 16 Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе : учеб.-метод. пособие / под ред. П.А. Лупинской. М., 1996. С. 23. 17 Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983. С. 27. 18 Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Рос. юстиция. 2007. № 9. С. 62-64. 19 Лазарева В., Таран А. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 91. 20 Баев М.О., Баев О.Я. Указ. соч. С. 66. 21 Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 14-15. 22 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий (Библиотека следователя). М., 1981. С. 4-7. 23 Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. 2006. № 5. С. 84-87. 24 Варфоломеева Т.В. Криминалистика... Киев, 1978. С. 49. 25 Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 11. 26 Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 27 Авдеев В., Воскобойник И. Указ. соч. С. 84-87. 28 Милова И.Е. Указ. соч. С. 138. 29 См.: Лазарева В.А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. № 3. С. 98-102; Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. С. 62; Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Рос. юстиция. 2003. № 8. С. 16; Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. 2003. № 11. С. 28-29. 30 Там же. 31 Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действии. Минск, 1971. С. 88. 32 Быков В.М. Указ. соч. С. 62-64. 33 Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. № 4. С. 23-24. 34 Лазарева В., Таран А. Указ. соч. С. 91. 35 Селиванов Н.А. Критерии допустимости... С. 28. 36 Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38. М., 1983. С. 55. 37 Схаляко И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 10.

Содержимое статьи:
В последнее время тактика профессиональной защиты вообще1 и тактика участия адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии в частности стали предметом исследовательской активности2. Однако в науке не сложилось общего представления о том, входит ли деятельность адвоката-защитника в предмет криминалистики. При этом некоторые ученые убеждены, что защитительная деятельность не требует использования криминалистических средств3. С этим вряд ли можно согласиться, так как деятельность защитника во многом определяется характером складывающейся ситуации, особенности которой влияют на выбор защитником того или иного тактического решения. О.Я. Баевым был введен особый термин "адвокатология" для обозначения прикладной науки, разрабатывающей рекомендации по тактике, методике и стратегии защиты в конкретных ситуациях4. В.В. Титаренко под тактикой защиты понимает правильность, своевременность выбора и квалифицированного осуществления законных средств и способов защиты, которые в конкретных условиях производства по делу содействуют достижению целей, поставленных перед защитником уголовно-процессуальным законом5. Т.В. Варфоломеева полагает, что тактика защиты - это созданные на основе достижений науки и опыта адвокатской деятельности рекомендации по разработке оптимального варианта правовой защиты и его реализации в конкретных условиях и в наиболее эффективных способах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересов граждан6. Г.А. Воробьев предлагает считать тактикой защиты систему научных положений и рекомендаций, направленных на оптимальное осуществление функции защиты7. Авторы “Теории адвокатуры” относят тактику к индивидуальным особенностям личности адвоката8. В работах О.Я и М.О. Баевых сделан акцент на познавательной деятельности защитника. Исходя из этого, авторы определяют тактику профессиональной защиты по уголовным делам как систему соответствующих средств допустимого рационального представления, исследования и использования адвокатом доказательственной информации, оправдывающей подзащитного или смягчающей его ответственность, обеспечивающих права и интересы подозреваемого, обвиняемого в условиях противодействия со стороны лиц, противостоящих защитнику9. Несмотря на некоторую громоздкость, нам представляется правильным приведенное определение, поскольку в нем подчеркивается специфика защитительной деятельности, состоящая в оспаривании обвинения путем оперирования доказательственной информацией. Однако, по нашему мнению, из указанного определения выпал весьма значимый аспект, касающийся тактики реагирования на процессуальные нарушения, допускаемые следователем в ходе следственных действий и фиксации их результатов в соответствующих протоколах. Полагаем вышеизложенное определение целесообразно дополнить, сделав акцент на соответствующий тактический момент10. В теории отсутствует четкое разграничение понятий "криминалистический метод познания (доказывания)" и "тактический прием". В самом общем виде метод – это практика, облеченная в теоретическую форму, а тактический прием, скорее, этап практических действий, с помощью которого достигается поставленная цель. С позиций гносеологии рассматриваемые понятия соотносятся как общее и частное. Мы придерживаемся известного подхода, согласно которому метод - это интеллектуальная концепция, координирующая весь комплекс способов действия11. Можно сказать, что криминалистический метод познания включает в себя систему криминалистических приемов. В этом смысле следственное действие и есть специфический криминалистический метод познания события преступления, а тактические приемы, используемые в ходе производства конкретного следственного действия, по существу сводятся к самостоятельным элементам метода12. Тактический прием под углом представлений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)), в свою очередь, выполняет познавательную функцию, которая заключается в использовании его как наиболее законного, научно обоснованного, эффективного и целесообразного способа действия для выявления полного объема достоверной информации о расследуемом событии преступления. Согласимся с мнением ряда авторов, что каждый применяемый при расследовании прием подлежит оценке не только с точки зрения формальной законности, но и в плане его познавательной эффективности13. Тактические приемы должны отличаться многообразием форм их реализации. Характеризуя тактические приемы, используемые защитником, нельзя не отметить, что некоторые из них трансформируются применительно к особенностям защитительной деятельности, в то время как другие применяются в неизменном виде, а третьи являются специфичными и свойственными исключительно защите14. В зависимости от сложившейся ситуации адвокат-защитник должен выбрать наиболее подходящий в конкретном случае прием, заранее оценив возможности его практического применения. Исходя из сказанного, весьма важно разобраться в вопросе о том, каким основным условиям должен соответствовать тактический прием защиты. С одной стороны, он должен быть доступным с точки зрения криминалистической техники, простым в реализации; с другой - требуется его соответствие действующему законодательству. Нам кажется, что тактическое средство защиты должно быть: 1) законным; 2) избирательным; 3) этичным. Впервые подобный подход был предложен Р.С. Белкиным15. При этом под законностью подразумевается, что тактическое средство защиты применяется строго в пределах правомочий, предоставленных адвокату-защитнику действующим уголовно-процессуальным законом16. Недопустимо применение приемов защиты, направленных на искажение фактов, умышленное затягивание следствия, предъявление сомнительных доказательств17.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала.