English version

Архив номеров

Беляев М.А.

Название статьи:
Понятие и структура юридической интерпретации

Аннотация:
Рассматривается феномен юридической интерпретации. Изучаются субъекты интерпретативной деятельности, ее основные стратегии и функции. В итоге дается новое комплексное определение юридической интерпретации как процесса творческого самообновления правовой действительности. В следующем номере журнала будет представлено окончание статьи.

Список литературы:
1 Объектами права (т.е. правового регулирования) считаются в науке только явления последней группы из указанных (Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6. С. 202-213). 2 См., например: Алексеев С.С. Объективное в праве // Правоведение. 1971. № 1. С. 112-118; Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве // Правоведение. 1972. № 4. С. 94-105. 3 Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 52. 4 Ищенко Е.Н. Современная эпистемология в контексте гуманитарного познания : дис. … д-ра филос. наук. Воронеж, 2005. С. 226. 5 По словам А.С. Кравеца, учеными под смыслом понимается “…и результат осмысления человеком какого-либо явления, и любая значимость для человека внешнего явления или события личной жизни, и мотив, и цель, ценность, жизненные ориентиры личности и т.д.” (Кравец А.С. Понимание смысла социальной деятельности. Воронеж, 2008. С. 190). 6 Lang J.J. Beitrдge zur Hermeneutik des rцmischen Rechts. Stuttgart, 1857. S. VI. 7 Виноградова Н.Л. Диалогическая сущность социального взаимодействия : автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Волгоград, 2007. С. 10, 16.

Содержимое статьи:
Феномен интерпретации - интереснейший объект исследования, многомерный, политематический, требующий синтеза различных подходов (философского, социологического, психолингвистического и др.). Вполне безошибочно можно назвать интерпретацию центральной тематикой современных гуманитарных наук, достигших в своем развитии стадии, на которой осуществляются анализ накопленного опыта, систематизация методов познания, рефлексия над когнитивными стратегиями. С уверенностью можно утверждать, что время самоосмысления пришло и для юриспруденции, где интерпретация всегда играла (и будет играть) структурообразующую роль. Задача данной работы состоит в выявлении функции интерпретативной деятельности, имеющей своим материалом правовые тексты, по отношению к системе юриспруденции в целом. Выполнение указанной задачи предполагает получение ряда сопряженных с ней исследовательских результатов: формулировки понятия юридической интерпретации, описание ее структурного и процессуального компонентов. Известно, что возникновение интерпретации как реальной повседневной практики сопровождало профессионализацию юридической деятельности как таковой. В Древнем Риме толкование и практическое использование норм права еще не были разделены (одно и то же лицо консультировало граждан, осуществляло преподавание юридических знаний и выступало в суде в качестве представителя). С течением времени правовая действительность значительно усложнилась: не только дифференцировались ее субъекты, но и процессы интерпретации стали массовыми, типичными, приобрели статус самостоятельного объекта теоретизирования. В данной связи, во-первых, возникает относительно самостоятельная часть правовой науки - юридическая герменевтика, во-вторых, начинают создаваться правила, каноны, методы истолкования юридических текстов, использование которых в дальнейшей практике носит инструментальный характер (снимается потребность всякий раз заново осмысливать эти правила). Современное учение о правовой интерпретации является довольно объемным разделом теории права. Нельзя не заметить определенный дуализм правовой действительности: с одной стороны, существование реальных объектов (например, законов, органов власти, их документированных решений, материальных и духовных благ, подпадающих под действие этих решений1) совершенно неоспоримо, но, с другой стороны, природа правовой нормы не позволяет считать ее объективной в том смысле, как это принято говорить о природных явлениях. Поскольку само право относится к культуротворческой деятельности человечества (являясь одним из продуктов такой деятельности), очевидна не только искусственность правовой нормы, но и ее органическая связь с миром интерсубъективного, с миром смыслов. Поясним данный тезис подробнее.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала.