English version

Архив номеров

Милова И.Е.

Название статьи:
Адвокат-защитник как субъект доказывания

Аннотация:
Анализируются проблемные аспекты определения статуса адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу, определяется природа и выявляется специфика деятельности адвоката в процессе доказывания.

Содержимое статьи:
Доказывание можно определить как осуществляемую в процессуальных формах деятельность органов расследования, прокурора, суда с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, защитника и других лиц, реализующих свои права и обязанности, охватывающую практические и мыслительные операции и состоящую из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления истины по делу и решения задач уголовного судопроизводства1. Мы согласны с суждением, что собирание, проверка и оценка доказательств - это не этапы, а элементы доказывания. Вместе с тем следует уточнить, что собирание доказательств - всегда начальный этап процесса доказывания, чувственно-практическая ступень, а оценка доказательств - его завершающий этап, рационально-заключительный уровень. Правильность такого понимания подтверждается положениями ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, согласно которым доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Кодекса. Попытаемся определить круг субъектов доказывания и место среди них адвоката-защитника. По мнению Р.Д. Рахунова, субъекты доказывания - это те участники уголовного процесса, которые выполняют одну из процессуальных функций, участвуют в доказывании на всем его протяжении и играют более или менее активную роль в собирании, проверке и оценке доказательств2. Не вызывает сомнений, что свою функцию в доказывании осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. В то же время в доказывании функционируют и участники процесса, имеющие в уголовном деле личный или представляемый интерес, наделенные для его отстаивания соответствующими правами. В число таких участников входит и защитник. Однако его участие в процессе доказывания носит специфический характер в силу отсутствия у него властных полномочий3. Нельзя забывать, что адвокат-защитник попадает в процесс по желанию подозреваемого, обвиняемого и обязан действовать в их интересах4. В этом смысле деятельность защитника всегда в определенном отношении односторонняя. Это участник процесса, выясняющий только оправдывающие и смягчающие обстоятельства5. От адвоката-защитника нельзя требовать всестороннего подхода к исследованию обстоятельств дела, присущего следователю, прокурору и суду6. В то же время он не должен слепо следовать требованиям подзащитного, помня, что защита имеет важное общественное значение7.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала.